Home Politika NOV ZAPLET V ZNANI AFERI: Sodišče odločilo o Snežičevem maseratiju – kakšno...

NOV ZAPLET V ZNANI AFERI: Sodišče odločilo o Snežičevem maseratiju – kakšno vlogo je pri tem imela Golobova vlada?

570
0

Finančna uprava (Furs) že tri leta hrani zaseženega maseratija, ki ga je uporabljal tudi javnosti dobro znani Rok Snežič. Na papirjih je kot lastnik vozila naveden Dario Ivanković, ki je zaradi zasega vložil tožbo. Sodišče je na prvi stopnji odločilo v korist Fursa.

Snežič je bil prej prepričan, da bo zadeva na sodišču padla. Zdaj odločitve ne sprejema in napoveduje boj naprej.

NOV ZAPLET V ZNANI AFERI: Sodišče odločilo o Snežičevem maseratiju – kakšno vlogo je pri tem imela Golobova vlada?
Izvor: slovenskenovice.delo.si

»Večjo odškodnino bo plačal Golob«

Snežič je za Delo v kratkem pogovoru povedal:

»Več časa bo avto ležal na Fursu, večjo odškodnino bo plačal Golob. Vztrajal bom, da to ne gre iz proračuna.«

NOV ZAPLET V ZNANI AFERI: Sodišče odločilo o Snežičevem maseratiju – kakšno vlogo je pri tem imela Golobova vlada?
Izvor: slovenskenovice.delo.si

Pojasnil je, da sodba še ni pravnomočna in da je proti njej že vložena pritožba. To pomeni, da bo o zadevi odločalo še višje sodišče.

Pritožba je običajna pot, kadar se stranka ne strinja z odločitvijo prvostopenjskega sodišča. Višje sodišče lahko sodbo v splošnem potrdi, spremeni ali razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje, zato izid še ni dokončen.

NOV ZAPLET V ZNANI AFERI: Sodišče odločilo o Snežičevem maseratiju – kakšno vlogo je pri tem imela Golobova vlada?
Izvor: slovenskenovice.delo.si

Po njegovih besedah je sodnica na prvi stopnji le prepisala vlogo Fursa in izdala sodbo. Sodišče naj bi ugotovilo, da Dario Ivanković ni lastnik avtomobila, ker ni bil dokazan denarni tok.

Denarni tok je v lastniških sporih pomemben, ker sodišča pogosto presojajo, kdo je vozilo dejansko plačal in kdo z njim razpolaga. Zgolj vpis v dokumentih torej ni nujno dovolj, če sodišče dvomi o ozadju nakupa.

»Čakam na višje sodišče, ki bo odločalo po zakonu in bo upoštevalo tudi druge dokaze, ki so bili priloženi spisu,« je izjavil Snežič.

Čigav je avto?

Snežič opozarja, da sodišče ni zapisalo, da je avto njegov. Vprašal se je: »Če ni Ivankovićev, potem je še od predhodnega lastnika?«

Zgodba z zaseženim maseratijem quattroporte je dolga. Po Snežičevih besedah so za vozilo januarja 2023 odvzeli prometno dovoljenje. Septembra istega leta je Furs maseratija z registrskimi tablicami Bosne in Hercegovine še fizično zasegel v ljubljanskem nakupovalnem središču BTC.

Snežič vztraja, da avto ni njegov in da je lastnik Dario Ivanković iz Bosne in Hercegovine. Leta 2024 je pojasnil, da je Ivanković direktor njegovega kluba, diskoteke v Banjaluki. Po zasegu naj bi lastnik pri drugem podjetju najel prav takšno vozilo.

Že takrat je omenjal, da bodo morali davkoplačevalci spet plačati visoko odškodnino, ker je nekdo naročil, da se mu vozilo odvzame.

Politično ozadje po Snežičevo

Zaseg se je zgodil v času vlade Roberta Goloba. Snežič je prepričan, da je bil v odvzem vozila vpleten sam vrh države. Namiguje, da zato, ker sta si bila nekoč blizu s spremljevalko takratnega predsednika vlade Tino Gaber.

V tistem obdobju naj bi bili pri njem redni obiskovalci inšpektorji. Snežič pravi: »Za časa Janeza Janše ni bil nihče pri meni, zdaj pa je tu nekdo vsakih pet minut. Ampak do zdaj vedno neuspešno.«

Javnosti je sicer znano, da sta bila Snežič in aktualni predsednik vlade Janez Janša skupaj v zaporu na Dobu. V prejšnjem mandatu Janševe vlade so krožile informacije, da je Snežič njegov davčni svetovalec. Janša je to javno zanikal.

Odškodnina na račun davkoplačevalcev?

Snežič je bil že leta 2024 prepričan, da bo moral Furs avto na koncu vrniti in lastniku plačati visoko odškodnino. Opomnil je, da so odškodnino nekoč že izplačali njemu. Zaradi tega primera naj bi na račun slovenskih davkoplačevalcev služil še njegov prijatelj.

Za bralce je zgodba zanimiva tudi zato, ker se v primeru, ko država v takšnem sporu izgubi, razprava hitro preseli na vprašanje, kdo bo plačal morebitno odškodnino. Snežič je zato že zdaj jasen, da po njegovem to ne sme iti iz proračuna.

Prva stopnja je torej končana v korist Fursa, a zadeve ne zaključuje. Ker sodba ni pravnomočna in je pritožba vložena, bo zadnjo besedo imelo višje sodišče. Do takrat maseratij ostaja pri Fursu, spor o lastništvu pa se nadaljuje.

Kaj bo višje sodišče ugotovilo glede lastništva in dokazov, ki so priloženi spisu, bomo videli šele s končno odločitvijo.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here